Análise comparativa do preparo químico-cirúrgico através das técnicas automatizada híbrida e escalonada em canais curvos / Comparative analysis of the chemical-surgical preparation through the automatized hybrid and step-back techniques in curved canals

Introdução - O presente trabalho teve por objetivo avaliar o desvio apical, em raízes mésio-vestibulares de molares superiores, valendo-se de técnica escalonada e técnica mecânico-rotatória Híbrida. Métodos - Foram utilizados 20 dentes molares superiores extraídos e radiografados no sentido vestíbulo – lingual. Procedeu-se a cirurgia de acesso, esvaziamento e odontometria de cada dente e os mesmos foram divididos em dois grupos: GI - técnica manual escalonada e GII - técnica Híbrida. As limas utilizadas foram as do tipo “K” n. 10 e 15 marca Maillefer, limas tipo Flexofile – 1ª serie (15 – 40) 21mm marca Maillefer e limas do sistema Profile 0.4 Maillefer de n. 20 a 35. Durante a instrumentação, utilizou-se como substâncias químicas auxiliares o creme Endo PTC – neutralizado pela solução de hipoclorito de sódio 0,5% e EDTA – T, na irrigação final. Os canais foram secos com cones de papel. A seguir, injetou-se o material de moldagem tipo silicona de condensação no interior de cada conduto radicular preparado. E, então, foram imersos em solução de acido clorídrico a 35% por, aproximadamente, 12hs, e descalcificados durante um período de 96hs. Obteve-se o molde do canal radicular preparado e cada um foi analisado com o auxílio de uma lente com 20 vezes de aumento. Resultados - Apenas um dente em cada grupo apresentou desvio apical. Conclusão - As técnicas de instrumentação propostas para canais curvos , escalonada e híbrida mecanizada, não apresentaram diferenças estatisticamente significantes , ao nível de 5%, no que se refere à ocorrência de desvio apical.

Introduction – The objective of the present study was to evaluate the apical displacement in upper molar vestibular mesial roots through step-back and Hybrid mechanical and rotatory techniques. Methods – Twenty extracted upper molars were used and their radiographies taken in the lingual vestibule direction. Access surgery was performed, as well as emptying and odontometry of each tooth, and the latter was divided into two groups: GI - manual step-back technique and GII - Hybrid technique. The files utilized were Maillefer, type “K” no. 10 and 15, Maillefer’s Flexofile – Series 1 (15 – 40) 21mm, and Maillefer’s Profile 0.4 no. 20 to 35. During instrumentation, Endo PTC cream was used as an auxiliary chemical substance – neutralized by a sodium hipochlorite solution at 0.5% and EDTA – T, in the final irrigation. The canals were dried with paper cones. Next, molding material of silicone condensation was injected in each prepared radicular space. Then, they were immersed in a chloride acid solution at 35% for approximately 12 hours, and decalcified for a period of 96 hours. A mold of the prepared radicular canal was obtained and each of them was analyzed through a 20X lens. Results – Only one tooth in each group presented apical displacement. Conclusion – The instrumentation techniques proposed for curved canals, step-back and mechanized hybrid, did not present statistically significant differences at 5%, with regard to the occurrence of apical displacement.